jacca napisał(a):

Tytus napisał(a):Rowniez jestem szczesliwym posiadaczem Sigmy 17-70 jw. i jestem nia zauroczony
Ostrzy swietnie i jest tania,ja dalem za swoja troszke mniej niz kolega,bo £180,ale jest to swietny obiektyw jesli zalezy nam na fotografowaniu w roznych warunkach oswietleniowych
Robie nia sluby i wystepy artystow,wiec mysle,ze jak dla mnie i moich potrzeb jest spoko.
Sa oczywiscie lepsze obiektywy,ale nie firmy Tamron,bardzo przepraszam

a w czym ta sigma jest lepsza od tamrona 17-50 2.8 ??? poza zakresem rzecz jasna...

krzysiek napisał(a):

jacca napisał(a):

Tytus napisał(a):Rowniez jestem szczesliwym posiadaczem Sigmy 17-70 jw. i jestem nia zauroczony
Ostrzy swietnie i jest tania,ja dalem za swoja troszke mniej niz kolega,bo £180,ale jest to swietny obiektyw jesli zalezy nam na fotografowaniu w roznych warunkach oswietleniowych
Robie nia sluby i wystepy artystow,wiec mysle,ze jak dla mnie i moich potrzeb jest spoko.
Sa oczywiscie lepsze obiektywy,ale nie firmy Tamron,bardzo przepraszam

a w czym ta sigma jest lepsza od tamrona 17-50 2.8 ??? poza zakresem rzecz jasna...

Uzywam tamtona 17-50 2.8 z Canonem 60D i jest rewelacyjny, moj kolega rowniez uzywa takiego tylko z Nikonem d90 zero problemu z ostrzeniem itp. no i cena bardzo bardzo przystepna bo z mocowaniem Canona mozna kupic juz za okolo 220 funtow za noweczke.