Canon EOS 450D Digital SLR Camera
Posty: 28
• Strona 2 z 2 • 1, 2
Śr 24 lut, 2010 20:37
hmm mozna tez justowac obiektywy. Super-precyzyjnie kalibrowac uklad soczewek, korygowac aberracje chromatyczne, wady ostrosci, itp. rzeczy, ale to bardzo precyzyjna sprawa i serwis musi miec laboratorium optyczne, doswiadcznie.... i czasami sie nie udaje :-?
stary
Bywalec
- Posty: 182
- Dołączył(a): Pt 06 mar, 2009 20:49
- Lokalizacja: Szczecin
Śr 24 lut, 2010 20:51
Czekam na sigme 18-50 F2.8 EX DC Macro. Czytałem że dużo zyskuje się po kalibracji. Skoro ma być kalibrowane body do lens może być później rozkalibrowane do innego obiektywu. Domyślam się więc że kalibrują ci co używają tylko jednego obiektywu do aparatu. Sorki że Was zadręczam, ale ciężko znaleźć konkretne odpowiedzi w necie. Chyba dobrze będzie się wpisac na jeszcze jedno forum.
andy napisał(a):kalibrowane jest body, a tak właściwie po co chcesz kalibrować, jakiś objaw?
Czekam na sigme 18-50 F2.8 EX DC Macro. Czytałem że dużo zyskuje się po kalibracji. Skoro ma być kalibrowane body do lens może być później rozkalibrowane do innego obiektywu. Domyślam się więc że kalibrują ci co używają tylko jednego obiektywu do aparatu. Sorki że Was zadręczam, ale ciężko znaleźć konkretne odpowiedzi w necie. Chyba dobrze będzie się wpisac na jeszcze jedno forum.
jawik
Weteran
- Posty: 1101
- Dołączył(a): N 11 lut, 2007 23:15
- Lokalizacja: z kurnika
Śr 24 lut, 2010 21:19
albo nie zyskuje się wcale, pytałem bo przeczuwałem ze coś gdzieś przeczytałeś ale nie wiesz dokładnie co, przede wszystkim kalibruje się obiektywy pod kątem Front Focus lub Back Focus, to zjawisko występuje jeśli stosuje nie systemowe obiektywy tak jak w twoim przypadku, ja mam dwa niesystemowe szkiełka i jedno z nich ma BF ok 6mm a drugie jest ok, proponuje najpierw sprawdź obiektyw, i wiem jakie będzie następne pytanie
jawik napisał(a):Czytałem że dużo zyskuje się po kalibracji.
albo nie zyskuje się wcale, pytałem bo przeczuwałem ze coś gdzieś przeczytałeś ale nie wiesz dokładnie co, przede wszystkim kalibruje się obiektywy pod kątem Front Focus lub Back Focus, to zjawisko występuje jeśli stosuje nie systemowe obiektywy tak jak w twoim przypadku, ja mam dwa niesystemowe szkiełka i jedno z nich ma BF ok 6mm a drugie jest ok, proponuje najpierw sprawdź obiektyw, i wiem jakie będzie następne pytanie
andy
Weteran
- Posty: 666
- Dołączył(a): N 13 sie, 2006 17:33
- Lokalizacja: Gateshead
Śr 24 lut, 2010 22:50
Właśnie zrozumiałem że nie muszę kalibrować mojej Sigmy, która jeszcze do mnie nie doszła pocztą.
Andy dzięki za wyjaśnienie znaczenia literek FF i BB. Zawsze zastanawiałem się o czym to piszą fotografowcy na forach.
andy napisał(a):jawik napisał(a): ..., i wiem jakie będzie następne pytanie
Andy dzięki za wyjaśnienie znaczenia literek FF i BB. Zawsze zastanawiałem się o czym to piszą fotografowcy na forach.
jawik
Weteran
- Posty: 1101
- Dołączył(a): N 11 lut, 2007 23:15
- Lokalizacja: z kurnika
Cz 25 lut, 2010 17:36
sorry Jawik ale nie zrozumiałeś obiektyw trzeba sprawdzić i tyle, jeśli jest żle , a może być to wtedy wysyłasz do kalibracjijawik napisał(a):Właśnie zrozumiałem że nie muszę kalibrować mojej Sigmy
andy
Weteran
- Posty: 666
- Dołączył(a): N 13 sie, 2006 17:33
- Lokalizacja: Gateshead
Cz 25 lut, 2010 17:42
sorry Jawik ale nie zrozumiałeś obiektyw trzeba sprawdzić i tyle, jeśli jest żle , a może być to wtedy wysyłasz do kalibracji
teraz ja zrobie jak Elf, oto ogniskowa 50
jawik napisał(a):Właśnie zrozumiałem że nie muszę kalibrować mojej Sigmy
sorry Jawik ale nie zrozumiałeś obiektyw trzeba sprawdzić i tyle, jeśli jest żle , a może być to wtedy wysyłasz do kalibracji
stary napisał(a):przy ogniskowych typu 18-50mm głębia ostrości jest tak duża
teraz ja zrobie jak Elf, oto ogniskowa 50
andy
Weteran
- Posty: 666
- Dołączył(a): N 13 sie, 2006 17:33
- Lokalizacja: Gateshead
Cz 25 lut, 2010 19:01
... przysłona 1,4.. 1,8?
hmm, biorąc po uwagę, że prawie wszystkie szerokie zoomy pracują naprawdę ładnie dopiero przy przysłonach 4.0 do 11 (winetowanie, rodzielczość, błędy chromatyczne, ...) to Jawik musiał by mieć rzeczywiście pecha :-?
Grzebałem sporo w testach i opiniach gdy kupowałem swojego szerokiego zooma i wyszło, że nawet szkła Canona i Nikona po 1,5 tys funtów pokazują na co je stać po przymknięciu przysłony do 4.0 ... rewelka jest przy 5.6... 8.0. Więc dla mnie TO jest strefa pracy szerokiego zooma (chyba, że szkło Leici w cenie... połowy nowego samochodu)
andy napisał(a):teraz ja zrobie jak Elf, oto ogniskowa 50
... przysłona 1,4.. 1,8?
hmm, biorąc po uwagę, że prawie wszystkie szerokie zoomy pracują naprawdę ładnie dopiero przy przysłonach 4.0 do 11 (winetowanie, rodzielczość, błędy chromatyczne, ...) to Jawik musiał by mieć rzeczywiście pecha :-?
Grzebałem sporo w testach i opiniach gdy kupowałem swojego szerokiego zooma i wyszło, że nawet szkła Canona i Nikona po 1,5 tys funtów pokazują na co je stać po przymknięciu przysłony do 4.0 ... rewelka jest przy 5.6... 8.0. Więc dla mnie TO jest strefa pracy szerokiego zooma (chyba, że szkło Leici w cenie... połowy nowego samochodu)
stary
Bywalec
- Posty: 182
- Dołączył(a): Pt 06 mar, 2009 20:49
- Lokalizacja: Szczecin
Cz 25 lut, 2010 20:47
eh jeszcze nadejdzie ten wielki moment i zaprezentuje fote. Może to będzie mrówka która zajada jabłko, tak że aż jej ślinka cieknie ze czółko szczęk... A tym czasem kalibruje swój obiektyw
Elf napisał(a):Fajny ślimaczek,ciekawy jestem fotek Jawika,który kalibruje obiektyw,którego nie widział jeszcze na oczy
eh jeszcze nadejdzie ten wielki moment i zaprezentuje fote. Może to będzie mrówka która zajada jabłko, tak że aż jej ślinka cieknie ze czółko szczęk... A tym czasem kalibruje swój obiektyw
jawik
Weteran
- Posty: 1101
- Dołączył(a): N 11 lut, 2007 23:15
- Lokalizacja: z kurnika
Posty: 28
• Strona 2 z 2 • 1, 2
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości