matthew napisał(a):Zależy od laptopa, niektóre nie mają sterowników pod viste a 'standardowe' z XP, nie działają za dobrze. Są oczywiście pseudo-zamienniki, ale sterowniki do większości części są zamkniętym kodem i używanie nie oficjalnych to po prostu głupota.
no akurat w tym zdaniu sie z Toba nie zgodze, gdyz wiele laptopow roznych producentow uzywa tych samych plyt glownych, albo poszczegolnych elementow wspolnych - procesor dzwieku, karta grafiki (jest tylko kilkanascie chipsetow, ktore nie maja nic wspolnego z producentami laptopa), karta sieciowa czy to zwykle rj-45 czy tez wireless. Dla przykladu to, ze Compaq nie zrobi sterownika pod windows xp a wypusci tylko pod Viste, nie znaczy, ze Dell albo Toshiba nie zrobila danego sterownika pod Windows XP. Twoje stwierdzenie odnosnie tego, ze dziala nie za dobrze wynika juz tylko z Twoich przypuszczen. Poczytaj troszke for dyskusyjnych z wypowiedziami osob ktore pisza sterowniki.
W kazdym dokumentcie serwisowym - ktore nie sa co prawda dostepne dla wszystkich uzytkownikow - mozna znalezc dokladna specyfikacje sprzetu i zapewniam, ze nie zdarzylo sie tak, by jakikolwiek nie mial swego odpowiednika w Windows XP, szczegolnie jeszcze teraz, kiedy Windows XP posiada wsparcie swego wydawcy czyli Microsoftu.
Odnosnie szybkosci pracy Windows Vista i XP musze powiedziec, ze Windows Vista wraz z Service Packiem 1 bije na glowe w szybkosci gier windows XP. To, ze praca na danym systemie nie wydaje sie tak szybka dla niektorych nie znaczy, ze dana gra ( chodzi o renderowanie i przetwarzanie grafiki pod DirectX) nie chodzi szybciej.
Napisane: Cz 29 maja, 2008 08:03
